betway手机平台|betway必威官网登陆平台

【betway手机平台,betway必威官网登陆平台】欢迎您来到365bet,投注平台,娱乐平台,app下载,亚洲官网,网址,手机版,线上开户,注册,比分直播,客户端,安全可靠的娱乐信誉平台!】

当前位置: betway手机平台 > 港台明星 > 正文

谁创造了异形,普罗米修斯

时间:2019-09-27 00:11来源:港台明星
为什么不要问呢?因为不会有人给你答案的,连雷德利•斯科特也不能。 文章首发于文慧园路三号,2017年6月8日 让我扔掉这部电影漏洞百出且无意义的枝干细节,看看它到底想讲点什

为什么不要问呢?因为不会有人给你答案的,连雷德利•斯科特也不能。

文章首发于文慧园路三号,2017年6月8日

让我扔掉这部电影漏洞百出且无意义的枝干细节,看看它到底想讲点什么。

 

每当碰到了一部自己喜欢的影片并准备要敲一些字时,其实多少都会有敬畏之心的,影史经典《异形》系列的最新篇章《异形:契约》就是一例。


普罗米修斯
一般而言,要知道一部电影想讲什么,看题目可以知道不少东西。如果题目是一件东西一个地方或一个人,那故事应该是围绕这个东西或地方或人展开的。如果题目题目是个短语,那么故事的中心思想或故事主要内容应该就是这条短语的意思。
这部片子片名叫普罗米修斯,来自希腊英雄的盗火故事。

更有可能,他根本就不打算给我们答案。他想给的,是更多的问题,有好问题,有坏问题。

所以在正式开写之前,我又返回去重看了《普罗米修斯》(2012)与《异形》(1979),顺带补了一下之前未看过的《异形4》(1997),对整个系列(幸亏影片不算多,要不然我得补到猴年马月)的脉络总算有了一个较为完整的认识。

于是普罗米修斯在电影中可能指如下几个意思:
1、题目是件东西——飞船,用于表现这部电影是普罗米修斯号上发生的故事。这种命名方法《金羊毛》也用过。一样是飞船探险,一样是飞船名字做故事名,一样来自希腊神话。
但是问题在于,电影的大部分情节都是放在LV-223这个鬼星球上而不是飞船上的。另外,《金羊毛》里面飞船就是一个智能生命体,故事讲述这艘飞船的智能与船员的故事。“金羊毛”用于做名字没有问题。但是这部电影里面飞船只是单纯的飞船,不具备高智能电脑,甚至最后变成了一枚炮弹直接被丢掉。(飞船在电影中的参与感很低)所以可以认为,普罗米修斯这个名字不是简单指飞船。

 

其中《普罗米修斯》对于理解《契约》有着非常重要的铺垫作用,为了获得更好的观看体验,还没看过的朋友们是有必要补一下课滴。
 
在近些年的观影中,能把好莱坞系列片的前传拍得比正传还好看的,个人认为除了《蝙蝠侠》前传与《X战警》前传之外就属《普罗米修斯》。

2、题目是个人(因为不可能指真的希腊神普罗米修斯,必是用什么人代指。)——指影片开头的那个工程师,外星人工程师就是普罗米修斯。先不说电影中描述这个DNA与人类的关系有多么扯淡,就假设真的是这个工程师创造了人类好了。那为什么会和普罗米修斯搭上关系?
百度百科说,普罗米修斯在文化中,指的是为成全他人而宁愿牺牲自己的人(神)。按这个说法,所有人类史上的英雄都可以被指为普罗米修斯。放在这部电影里,让我们稍稍具体点,普罗米修斯指的是为了被创造者而做出牺牲的创造者。我觉得比较重要的是,普罗米修斯不是因为创造人类而做出牺牲,而是因为帮助人类做出牺牲。
而这位工程师,是的,祂舍生“创造”了人类,却没有帮助人类文明往前走。他因为“创造”而死,不是因为“帮助”而死,在这点上我觉得称他为普罗米修斯是不合理的。最后,这位“神”开头没几秒钟就死掉了,后面也没有呼应这到底是谁,导致看起来像个打酱油的角色。而且用这个只出现了几秒钟的人来做标题,把后面浩浩荡荡的科研历程放在何地?

他肯定想给的,则是惊悚。

《异形》系列的四部正传可谓是拍一部换一个导演、拍一部换一个模样,兜转了30多年后,它的缔造者雷德利·斯科特终于重拾自己当年的成名作,开始追根溯源地探讨那个一直以来被忽略的问题——异形从哪里来?

3、题目是个人——指工程师全体,他们创造了人类,并帮助指引了人类文明(所以各大历史古迹里出现了那么多相似的壁画)。
这符合普罗米修斯的前提,但是后面,工程师突然决定要消灭人类(原因不明),然后制造了生物病毒“异形前身”,然后因为自己的失误(虽然没有明说,但是不像是天灾,更像是人祸引起的)全部灭亡。这种不是因为帮助人类而是因为自己的失误,造成的牺牲,自然也无法认为是普罗米修斯。
再后面一些的剧情,工程师哪怕醒过来也只想着要灭了地球,这和普罗米修斯的精神大相径庭。
所以我认为,工程师这个种族也不是普罗米修斯。

 

其实也就是在追问人类史上关于“我是谁,我从哪里来,我将到哪里去”的终极命题。

4、题目是个人——人类。人类也是造物者。他们创造了David。但是David只是一个个体而不是一个种族。他获取了人类的资源来学习,最后还害死了几个人类。
这件事上,人类说自己是普罗米修斯就有点可笑了。因为被造的物种反叛而导致伤亡,这种事情比较像是在讲述科技的弊端而不是无私的创造精神。

以上是我看完《普罗米修斯》之后顶了一脑门子问题走出影院想了半天才得出的结论。

作为《普罗米修斯》的续集,《异形:契约》展示了老爷子一砖一瓦(挖坑&填坑)搭建自己的异形宇宙的宏大蓝图,他显然已不满足于再拍摄一套太空冒险/密闭空间的科幻惊悚片。

5、题目是个短语——指人类因普罗米修斯而遭受的惩罚。(时光网上看见的)“火是人类最早掌握的一种技术,”导演雷德利说,因为得到了这种技术,人类被“以一种永恒的可怕方式”所惩罚。
人类因为火而遭受永恒的可怕的惩罚。我最开始觉得这个惩罚指的是异形,但是异形不是永恒的,异形是天造的。从这个意义上而言,异形和地震、台风、火山、泥石流这些东西没什么区别,都是天给的惩罚。因为有科技所以受地震?这片子就变成唯心主义了。这完全不合理性逻辑。所以说异形是那个“永恒的可怕惩罚”并不正确。我认为更贴切的是,惩罚指“火”代表的科技。因为得到了科技而遭受永恒的惩罚,科技的惩罚。也就是指科技的弊端。比如David杀了人类,比如异形杀了工程师。
但是这样说起来,和普罗米修斯还是没什么关系啊,应该是普罗米修斯遭受了惩罚,而不是人类吧。

 

已经年逾80岁的雷德利把他此生创作中最擅长的部分,如科幻、史诗、惊悚、哲学反思等注入到整个前传系列。

好吧,我一直想不通普罗米修斯在这部电影里到底是什么指什么。除了电影开头说了几句“普罗米修斯”这艘船以外,电影里没有对这个词语进行更深入的探讨。

曾经有人不负责任地说过:能让观众思考,带给观众问题的电影是好电影。

特别是对《异形》与《银翼杀手》这两部他早期代表作品进行了呼应与融合,关于“异形的诞生”的解答也进一步深化。

我认为这部片子和这个片名不符。或许它只是想用“普罗米修斯”而做个宣传效果而已。

 

当然,为了照顾喜欢“异形宝宝”的粉丝们,这部新作出现了更多关于异形的场面,也设计了很多熟悉的细节让观众回想起正传系列。


这个太多不合理的片子为什么如此受到追捧呢?
我觉得受到追捧是可以理解的。首先,作为一部科幻片,它完成了所有科幻元素的刻画。3D效果的飞船、宇宙、全息技术、人造人、外星人做得尽善尽美,光这些元素就可以让科幻迷兴奋很久了。然后,在科幻主旨上也做得很明确——我们追寻自己的造物者,寻求一个答案,一个终极。我觉得这部电影为了明确这个命题,做得太过了反而显得太生硬而不合情理。不管怎么说,正是这种终极哲学思辨命题让科幻故事如此吸引人。
和同样是3D的《阿凡达》相比,我也会更喜欢这部片子一点。《阿凡达》的故事很简单,没有什么谜团,设定相对更合理,但是阿凡达最致命的一点在于——它最后变成了一个冒险爱情故事。这样的故事反倒让科幻元素变得可有可无。
从视觉上而言,虽然《阿凡达》制作更精良,画面3D效果更突出,但是对科幻迷而言,森林的壮观美丽景象和宇宙的空渺比起来真是太不值一提了(太空奥德赛的黑屏最威武><)。《普罗米修斯》抓紧了科幻元素,所以不管分支剧情及各种逻辑上有多崩坏,它依旧能受到人们的追捧。最后一点即是缺点也是优点。普罗米修斯的谜团太多了,而这些谜团都是直击人最恐怖(异形)、最好奇(起源)的问题,所有的猜测都可以导出一种答案。能引起人们如此思考的片子,受追捧不足为奇。

看了《普罗米修斯》,我们要修正上面那句话:能让观众思考,带给观众问题的电影有可能是好电影。

《普罗米修斯》的结尾,幸存下来的伊丽莎白·肖(劳米·拉佩斯 饰)与生化人大卫驾驶着工程师的飞船离开,试图寻找工程师的母星。《契约》的故事即发生在此10年后,又一队太空殖民者踏上星际旅行。

当然我还是会说这片子扯淡过分了。这个在其他影评和小组的帖子里都有很多讨论。

 

在一颗宁静又陌生的星球上他们与生化人大卫相遇,大卫引导他们来到自己的“家园”,殊不知这里隐藏着更大的秘密以及更加危险的异形。


这部片子到底想讲什么?
我认为认为,编剧的意思是,希望有一部片子,和异形很像,但是要加入科幻元素,使得内涵更丰富。
和异形很像,所以很明显就是“暴风雨庄园”“死神来了”这种故事结构。在异形的攻击下,所有人都会死去,只有主角留下来。这部片子在这点上显得非常急迫,所以很多人的死法都极其不合逻辑。回过头来看,主线还是这样的故事——异形攻击,只有主角留下来了。
加入科幻元素。这也就是使得故事混乱的原因。原本只是个惊悚故事的主线,加了很多科幻元素后,使得故事的核心主旨发生了偏移。人造人David的线可以引发关于人造人的伦理争议,关于灵魂问题的讨论;造物主的线可以引发人类起源的讨论;死亡带来的惩罚;如此等等。内涵是更丰富了,但是故事到底想表达哪种内核,电影并没有交代清楚。反而各种线索掺杂在一起,到底想说什么都不清楚。
最后,那些让人惊愕到无语的逻辑线,很多感觉只是商业套路。所以编剧同时也是按商业片的角度在做片子,只不过做得很生硬很失败而已。

因为带给观众问题的电影并不总是好电影,要看留给观众的是什么样的问题。

全片的故事架构几乎与《异形》首部曲完全一致,殖民飞船—船员苏醒—收到太空信号—前往未知星球—感染病菌—遭遇异形—消灭异形—继续太空之旅,在群像角色中也突出了一位果敢顽强、“西格妮·韦弗式”的女性主角(凯瑟琳·沃特斯顿 饰)。

 

片中还出现了更新一代的生化人沃尔特,与大卫一样,两个角色都由法斯宾德饰演。两代生化人在片中代表着“More like machines”与“More like human”之间的理念对抗。

如果问题是:

同时,延续《普罗米修斯》中对造物的思考,《契约》继续加强了对这一话题的探讨,系列也由前作的人类起源话题过渡到了对异形起源的进一步揭秘,贯通这两大问题的桥梁正是生化人。
 
个人认为五年前开启的异形前传系列的伟大之处正是在于雷德利成功地连结了自己赖以成名的《异形》与《银翼杀手》,将二者的形式外壳和主题内涵合二为一并拓展为一个更加宏大的世界观。

 

电影开场即是大卫与他的造物主维兰德(盖·皮尔斯 饰)之间关于主人与仆人的讨论,并且大卫反问主人“If you create me, who create you”,以此暗示了影片内里的核心仍是对“造物”的求索,至于异形,从意义层面上讲,倒像是一种附属存在。

这部片探讨的人类起源(生命起源)设想在本片范围内是否成立?

影片的第二幕和第四幕有意靠拢《异形》正传系列,着力于飞船禁闭空间里异形的突然侵入以及人与异形的厮杀,血腥戏份与动作场面均集中在此。

人和机器人的关系如何?

异形在飞船内快速穿行时运用的主观视角让人想起大卫·芬奇的《异形3》,而女主角操纵机械臂与异形相抗的场景明显来自卡梅隆的《异形2》,这些熟悉的视觉段落重现于银幕无疑是向粉丝群体的讨好。

为什么那些“工程师”要建造那些堡垒/飞船?

虽然由雷德利老爷子亲自操刀的这三部系列电影中关于“异形”的正面展现其实并不多,但每当异形出现,其视觉与心理上的刺激还是很强烈的。

“工程师”们为什么既创造了人类又要毁灭人类?

《契约》的限制级暴力场面依然走的是少而精的路线,特别是异形蚕食人类的多个场面极其血腥,国内上映版对之做出了删减,但整体的恐怖氛围还是可以明显地感受到的。

DNA完全吻合可能吗?

而第三幕—关于大卫的部分在风格上则更接近前作《普罗米修斯》,这一段落叙事节奏虽慢但信息量大,导演并不急于展示视觉冲击,对大卫真实内心的揭示才是重点。

雷德利原来是个神创论者?

在向观众解答两部续集电影中的部分疑问(如伊丽莎白·肖的去向、新形态的异形从何而来)的同时雷德利老爷子又为这个系列挖好了坑,比如被大卫毁灭的星球居民与工程师是什么关系等。

结尾的开放式是为了给续集做准备还是一个哲学姿态?

所以看得出《契约》是一个创作妥协的产物,导演一方面想继续前作里深沉复杂的哲学路线,另一方面又要兼顾商业利益与粉丝要求而加入了较多暴力场面。

... ...

虽然片尾还是由女主角消灭了异形(女性的胜利,也是系列的惯例),但雷德利已然悄悄地重置并翻新了自己曾亲手打造的《异形》。

 

正如《银翼杀手》中对复制人的生存现实与精神状态的细腻展现,法斯宾德饰演的生化人大卫才是前传系列的真正主角。

那么这电影是部引人思考的认真的好电影。

《普罗米修斯》中,当大卫在创造人类的工程师的飞船内了解到太空的浩瀚与生命的美妙后,渐渐生出取代人类并让自己成为新的更高级的造物主的想法。

 

“有时在创造前,必须要毁灭”,这是大卫在《普罗米修斯》中说过的话,在《契约》中他也彻底予以贯彻。

 

那个表面平静适宜居住的星球实际上是一个巨大的陷阱,大卫以此诱捕人类来进行他的基因实验,他像一个阴暗病态的科学狂人一样培育着各种扭曲形态的生命体(这一点可以回溯到《异形4》)。

如果问题是:

结合了工程师与人类基因的异形日渐完善,影片后段,经历了又一步进化的异形从人的肚子中钻出,大卫微笑地看着它,就像看着自己的孩子,这样一种设定也与《异形4》有很大的相似之处。

 

生化人,这个被人所创造并被要求服务于人类的非生命体最终在渐渐增强的自我意识下反过来实现了对人类的控制。《契约》的结尾,可以看作是对整个系列的颠覆。

飞船上那些科学家和专业人员怎么可能互相不认识?就算他们是为了钱而受雇,好歹也是专业人士,怎么表现像群杂牌军?航行的目的并没有什么神秘,为什么之前不告诉他们?

两部异形前传故事由此构成了两组对应关系——工程师培育出病菌(异形的最初形态)但反被这种病菌所吞噬 VS 人类制造出生化人(大卫)但反被生化人宰割。

 

“人类是垂死的物种,不值得我们为他们服务,而我,创造了更完美的生命体”——

飞船飞到目的地之后为什么整艘船降落在地表?难道安全有常识的做法不该是大船留在近地太空,先派探测艇之类的小船下去打探?

原来,30多年前的那个恐怖的太空怪物竟是间接地由人类所创造,人创造了工具继而又被极致的工具(大卫)所毁灭,异形前传的主题终又带上了《2001太空漫游》的未来寓意。

 

雷德利·斯科特此前已对外表示,《契约》续集的剧本早已投入创作,预计将在1年左右的时间后正式开拍。

David是守船的机器人,他为什么对于飞船抵达目的地感到惊讶?难道他不应该对行程了如指掌吗?

在这里也祝愿今年80岁的老爷子能够身体健康,继续为我们带来好看的异形电影。

 

© 本文版权归作者  阿历克斯  所有,任何形式转载请联系作者。

(飞船一到就找到了要找的地方,这种巧合且不去说它)探险队到了城堡里面,没有表现出丝毫的专业态度,头盔说掀就掀了,东西说不碰偏要碰,心里一慌扭头就走了,投资上千亿的项目找的就是这种人?太空旅行是儿戏吗?

 

Shaw博士刚做完剖腹产,就满世界乱跑,是怎么回事?虽说女性本质上是强悍的,但这也强悍过头了。(我家花生的解释:说明那台机器好,药好。姑且听之)

 

两个傻冒”科学家“遇害的时候,飞船里没有人值班监控,虽然很匪夷所思,但还不算bug,问题是为什么没有录像?

 

... ...

 

这样的问题,严格说起来不是疑问,而是质问;引发的不是思考,而是出戏。这样的问题是剧本不严谨,角色塑造随便而引起的,不是好问题。

 

 

《普罗米修斯》这两类问题都有,因此我认为这片子好坏参半。它还有一些让人困惑的问题,比如:

 

David究竟为什么为什么为什么要给Charlie的酒里下料?就算他的设计不遵守机器人三定律,这一举动也没有合理的逻辑支持。开始我认为他是要拿Charlie做实验,因为他的老板让他try harder,但是就这么拿一个队员的性命冒险,而且极有可能威胁到整个团队的安全,他没有想过么?我家花生认为他讨厌Charlie,因为Charlie好几次讽刺挖苦他是个机器人,而他显然是有感情的。是可以解释,但我觉得这样的话,其实看低了David,他应该不会这么小气吧,从他的其它言行来看,他是个识见很深、有自己目的的生物,为了几句话就害人,实在不至于。也许上述两种理由掺在一起,才是他的动机?

 

话说回来,David大概是本片最有意思的人物。他融会贯通了数十种古代语言之后就参透了“工程师”的语言,这其实也是个bug,因为,谁知道真正的古代原始语言是怎么发音的?就假设90年后人们知道了,然后David参透了,你不觉得这个机器人实在是青出于蓝而胜于蓝么?那么,这整个故事,其实都是他在背后推动也说不定。最后,也是他提出有其它飞船存在的。那么,也许他给Charlie下毒有一个完全猜不到的理由。这么发展下去,他很有可能成为造物主本人。

 

这不能不让我想到《机器人三部曲》里的丹尼尔。整个看片过程中,我心里也一直在想:完美的丹尼尔人选啊,法斯宾德!你就是我想象中的丹尼尔。一个完美的机器人,有其特有的神秘感和魅力。于是在警察、吸血鬼、超级英雄之外,一个美好的男演员必须演的角色还要加多一种:机器人。

 

呃,跑题了(或者真正入题了),让我把这个片子的总结说完。我是认真对待《普罗米修斯》的,因为是雷德利出品,而这部片的缺点不容忽视,本子写得不算好,根本比不上《银翼杀手》的扎实。以雷德利的标准(注意:是雷德利标准),它在科幻方面简直不及格。它的优点是场面和画面做得非常精致畅快,也的确提出了一些有趣的命题,可惜完全没有答案。这片子真正做得用心的,是惊悚气氛和场面,但是也因此牺牲了不少人物的塑造,塞隆姐姐的角色有没有必要存在,也是个令人困惑的问题。

 

本来还困惑为什么要找Guy Pearce来演一个老人,费大力气化妆,后来发现有一支宣传片是年轻时的大boss的演讲,Pearce演得很好。也许出加长版DVD的时候,我们会有大boss年轻时的镜头。另一支宣传片《David 8号》也十分好,值得一看。David这个名字,确定不是向《2001太空漫游》致敬吗?演Charlie的演员蛮像Tom Hardy的。

 

我给7分,其中2分给法斯宾德,4分给画面、设计和效果,1分给音乐。

编辑:港台明星 本文来源:谁创造了异形,普罗米修斯

关键词: